haris1963
παλαιότατο μέλος
Εν ολίγοις. Όλα από τη ΝΕΑ ΜΕΘΟΔΟ
Εν ολίγοις λοιπόν!
Τα εδάφια, γενικά περί έλξεων πολύ ωραία, ειδικά αυτά από Χρύσανθο κι Επιτροπή είναι τα χαρακτηριστικά που αναφερόμαστε συχνάκις (λ.χ. κι εσύ κι εγώ στο Συνέδριο του ΙΒΜ το 2009).
Τα συμπεράσματα όμως στα οποία καταλήγεις, είναι κατ' εμέ, παρακινδυνευμένα. Από πού δηλαδή προκύπτει, πως ατονεί τελείως η ενέργεια του νενανό στο νεανές; Από μια θέση από το Αναστασιματάριο που παραθέτεις είτε στον Β' είτε στον πλ. Β'; Αλήθεια πιστεύεις πως υπάρχει έστω κι ένας (σοβαρός) ψάλτης, που εκτελεί τη συγκεκριμένη χωρίς υψωμένο ΝΗ; Όπως είναι και γραμμένο δηλαδή; Κατ' αρχάς να πούμε ότι η συγκεκριμένη θέση, είτε στον Β' είτε στον πλ. Β', είτε δείξει μετά διφωνία είτε τριφωνία, είναι θέση νεανές (Β' ήχου).
Η έλξη του Γα στον Β ήχο είναι κατά την Επιτροπή 4 μόρια, κατά τους Αφθονίδη-Ducoudray 3 μόρια, δηλαδή ο μείζων τόνος γίνεται χρυσανθινός ελάσσων. Τάχουμε ξαναπεί αυτά. Εκεί (2-3 μόρια) μετριέται σε συντριπτικό ποσοστό και στους παλαιούς Ναυπλιώτη, Πρίγγο, Ειρηναίο κ.λ.π.
Το ότι παραθέτεις κάποιες εκτελέσεις του Ναυπλιώτη, από καταλήξεις ή από χαρακτηριστικές θέσεις με δίεση (όπως του Αναστασιματαρίου), δεν αναιρεί το γεγονός πως ο ίδιος σε όλα τα άλλα σημεία δεν εκτελεί τέτοια έλξη. Και πολύ περισσότερο δεν εκτελεί εξεζητημένες (όπως στις ηχογραφήσεις από ΕΛΒΥΧ) έλξεις. Αυτό, Αντώνη, δεν αλλάζει και θέλω να πιστεύω πως ενδόμυχα το γνωρίζεις.
Επίσης, τους εξεζητημένους τρόπους γραφής, από Ψάχο κ.λ.π. που παραθέτεις, δεν τους σχολιάζω. Πιστεύω πως έχουν ήδη κριθεί από την ιστορία. Όχι πως δεν υπάρχουν αυτές οι έλξεις. Αλλά το να τις σημειώνεις, μόνο καλά αποτελέσματα δεν φέρνει και αυτό πρέπει να το κατάλαβε προς το τέλος κι ο ίδιος ο Ψάχος κι έγραφε απλούστερα.
χς
Last edited: