Ευάγγελε, επέτρεψε μου να πω ότι είσαι άδικος. Καλά έκανες και είπες για τις έλξεις, αλλά ο γέρο-Δανιήλ, που ήταν καλεσμένος από την οργανωτική επιτροπή του συνεδρίου, δεν ήρθε να μιλήσει για έλξεις. Και από τα σχεδόν 7 λεπτά της ομιλίας του, για τις έλξεις μίλησε 5 δευτερόλεπτα πριν τελειώσει. Αν είναι να κρατάμε κάτι, όχι ότι μας συμφέρει.
Να το πω διαφορετικά? Που έχουμε καταντήσει που ο καθένας γράφει με τις δικές του φωνητικές αναλύσεις, ένα κλασσικό κείμενο και μετά το ονοματίζει και δικό του, και λένε μετά "θα πούμε το δύναμις του τάδε ή το δοξαστικό από το δοξαστάριο του τάδε δασκάλου", τα οποία είναι τα κλασσικά αναλυμένα. Και όταν πεις, "μα αυτό είναι το κλασσικό αναλυμένο", ακούς την απάντηση "τι λες ρε καημένε, αυτό δεν είναι σκέτο και άτεχνο, όπως το κλασσικό, αυτό είναι του τάδε". Αυτό δεν είναι κατάντημα?