Το έγγραφο, κομμάτι του οποίου παρέθεσα υπάρχει ολόκληρο στην ΔΙΑΥΓΕΙΑ, και δεν το ήξερα πριν αναρτήσει τον σύνδεσμο ο "συνάδελφος", τον οποίο μετά απέσυρε. Άν ήθελες θα το έβρισκες, αν και ήδη ξέρεις ότι ισχύει παρά τα τερτίπια σου. Γιατί ξέρεις πως είναι άλλο το κονδύλι που εγγρίνεται και άλλο τι πάει ΑΝ πάει τελικά στην χορωδία. Ωραία ενδιαφέρεστε για το σωστό και το δίκιο!!! Τελικά οι διαφορές μας δεν είναι διαφορές ύφους αλλά ΗΘΟΥΣ.
Εγώ δεν γνωρίζω από τέτοιες λεπτομέρειες. Εξηγήστε μου, όμως, αν μπορείτε, τι ακριβώς εννοεί ένα έγγραφο που λέει επί λέξει:
Εγκρίνουμε τη δέσμευση πίστωσης ύψους πενήντα χιλιάδων ευρώ (50.000,00 €) για την πληρωμή ισόποσης δαπάνης σε
βάρος της πίστωσης του προϋπολογισμού εξόδων του Υπουργείου Πολιτισμού και Τουρισμού ειδικός φορέας 21/110 και
ΚΑΕ 2599 οικονομικού έτους 2011, για την έκδοση απόφασης επιχορήγησης στην Αστική μη Κερδοσκοπική
Εταιρεία/Σωματείο «Ελληνική Βυζαντινή Χορωδία»
Τα χρήματα που αναφέρονται σε επιχορήγηση της ΕΛΒΥΧ, και όχι κάποιου οργανισμού που διοργάνωσε μια εκδήλωση, πώς μπορεί να μην πήγαν στη χορωδία;
Ρωτώ διότι κρατικά έξοδα είναι έξοδα των φορολογούμενων και άρα μας αφορούν άμεσα.
Βέβαια, η όλη συζήτηση συνιστά άλλο θέμα, το οποίο ελπίζω κάποιος συντονιστής να διαχωρίσει από το παρόν.