Αυτό νομίζω δεν είναι σωστό κριτήριο. Σε αυτήν την περίπτωση, θα έπρεπε όλοι οι Βου να ήσαν με ύφεση.
Ναί κατ'άρχήν ἒχετε δίκιο, πολύ σωστή ἡ παρατήρησις.
Ὃμως,
ἐάν ἐμβαθύνωμε εἰς τό κριτήριον, ὑπάρχει μία λεπτομέρεια, μία ἂλλη παράμετρος, δηλαδή ἡ διάρκεια μιᾶς τραχύτητος, δηλαδή ὁ χρόνος ἑνός φθόγγου.
Φαντασθῆτε π.χ. ὃτι ἓνας "τραχύς" φθόγγος εὑρίσκεται ἐντός ἑνός τετραγόργου, δηλ. ἒχει διάρκειαν 1/5 τοῦ χρόνου.
Ἡ τραχύτης του στό ἂλφα ἰσοκράτημα ἐξαφανίζεται (δέν ἀκούεται) λόγῳ τής μικρᾶς διαρκείας, δηλ. δέν μᾶς ἐνδιαφέρει καθόλου.
Θά δῆτε ὃτι ἀναφέρομαι ἀνωτέρω εἰς τόν φθόγγον βου(Κε) ὑπ.ἀριθ. 41. Αὐτός ἒχει δύο (2) χρόνους/κτυπήματα. Μᾶς ἐνδιαφέρει περισσότερον!
Τίς ὑπόλοιπες πέντε (5) φορές ἒχει διάρκειαν ἑνός (1) μόνον χρόνου/κτυπήματος, δηλ. ἒχει ἡμισείαν ἐπίδρασιν τραχύτητος ἀπό τόν φθόγγον ὑπ'ἀρ.41 πού ἒχει μίαν προσωρινήν κατάληξι (μιᾶς μουσικῆς φράσεως).
Ἑπομένως ὁ φθόγγος 41 μόνον λαμβάνει τήν ὓφεσιν, ὂχι οἱ ὑπόλοιποι πέντε φθόγγοι.
Βλέπετε ὑπάρχει συμφωνία τῆς ἐπιστήμης τῆς Φυσικῆς/'Ακουστικῆς μέ τήν ἐμπειρίαν πού ἒχατε: "Προσωπικά ακούω μια
ύφεση στον Βου στὴν κατάληξη".
.
.
(Ἐξυπακούεται ὃτι καί εἰς τόν μέσον ὃρον τραχύτητος λαμβάνεται ὑπ΄ὃψιν καί ἡ διάρκεια ἑκάστου φθόγγου).
Το κριτήριο πρέπει να είναι οι παραδοσιακοί ψάλτες, και η εμπειρία του καθενός πιστεύω.
Σίγουρα, αὐτό εἶναι τό τέλειο.
Δυστυχῶς δέν δύναμαι νά συμπεριλάβω τήν παραδοσιακήν γνῶσιν καί τήν ἐμπειρίαν π.χ. ἑνός Στανίτσα μέσα εἰς τό ἁπλό βοήθημα πού λέγεται BZQ.
Εὐτυχῶς ἡ ἐργασία τοῦ Πυθαγόρα, Helmoltz, Euler κτλ εἶναι μία ἐπιστημονική προσέγγισις, μετρήσιμος καί πρός τήν σωστήν κατεύθυνσιν καί αὐτό δύναται νά προγραμματισθῇ.
Βεβαίως, ὁ Η/Υ δέν δύναται νά ἀντικαταστήσῃ τόν ἂνθρωπον.