Αν και εγώ σκέφτηκα πως αυτό έγινε επίτηδες, εντούτοις θέλω να έχω μία μικρή υποψία πως μπορεί να οφείλεται σε λάθος των σχεδιαστών της ιστοσελίδας. Το λέω αυτό γιατί οι σελίδες που δεν διαβάζονται δεν συναντώνται σε όλα τα χφ και δεν αποτελούν όλες τις σελίδες του χφ. Υπάρχουν δηλ. χφ που είναι καλά σε όλες τους τις σελίδες. Αν ήταν επίτηδες γιατί να έγινε αυτή η εξαίρεση και να μην είχαν και αυτά κάποιες σελίδες μη αναγνώσιμες; Εξάλλου τί ωφελεί ένα υδατογράφημα σε σελίδες που δεν φαίνεται; Η ύπαρξη υδατογραφήματος φανερώνει πως θέλουν να φαίνεται η σελίδα, αλλά και το υδατογράφημα.
Μία ερμηνεία μπορεί να είναι και το ότι ο προγραμματιστής που έφτιαχνε τα μικρά εικονίδια, (τα οποία πρέπει να τα μειώσει σε μέγεθος και ανάλυση για να φορτώνουν γρήγορα), κατά λάθος ( ;;; ), λόγω του τεράστιου αριθμού των εικόνων που είχε να διαχειριστεί, μείωσε και την ανάλυση των μεγάλων εικόνων ή έβαλε το πρόγραμμα να το κάνει μόνο του και μέσα στις μικρές εικόνες μπερδεύτηκαν και οι μεγάλες. Το μπάχαλο στην συχνότητα εμφάνισης των κακών σελίδων μπορεί να δείχνει ότι το λάθος δεν έγινε αντιληπτό. Ίσως και να μην έγινε έλεγχος μετά των εικόνων ακριβώς λόγω του μεγάλου αριθμού τους, αλλά να μπήκαν τα άλμπουμ στη σελίδα όπως ήταν.
Η εν λόγω σελίδα έχει και άλλες μικρές λεπτομέρειες που φανερώνουν προχειρότητα ( ; ), ερασιτεχνισμό ( ; ), απροσεξία ( ; ), βιασύνη ( ; ) δεν ξέρω ποιά λέξη να βάλω, που ενισχύουν την πιθανότητα λάθους.
Ίσως είμαι αρκετά αφελής, αλλά δεν μπορούμε να αρνηθούμε πως συμβαίνουν και λάθη. Ειδικά στον χώρο των υπολογιστών, το φαινόμενο του λάθους είναι συχνότερο από αυτό του σωστού (αν και τις περισσότερες φορές δεν γίνεται αντιληπτό από τον μέσο χρήστη).
Εν αναμονή λοιπόν της απάντησης (εάν έρθει) στο μήνυμα που τους έστειλε ο Νικόλαος.
).