Λοιπόν, για να αποδίδουμε τα του Καίσαρος τω Καίσαρι:
Φίλε priggos, τα παρακάτω:
Όπως καταλαβαίνεται το ποτήρι γέμισε, τι “ειδική παρασήμανση” and green horses είναι αυτά;
[...]
Θα μπορούσατε να απαντήσετε στα παραπάνω ερωτήματα [σημ.: ερωτήματα του Ευάγγελου Σολδάτου] ή είναι κι αυτά απρεπή;
Μήπως είναι παραπολιτική; Μήπως πάλι κινδυνεύει η δημοκρατία;
Υ.Γ.: Έχω καταλάβει λάθος ή είστε κι εσείς μαθητής του καρά;
Αν είναι να στεναχωρηθούν οι καραϊκόι φίλοι μας με τους τοίχους στ' αυτιά, οι θυασώτες του δήθεν και του απολύτου τίποτα, να διαγραφώ βρε αδερφέ.
ήταν ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΑ. Για το μεν πρώτο έχω να σου πω ότι εάν κάποιος αναφέρει στη θεωρία κάτι για το οποίο έχει καταπιαστεί και το έχει αναλύσει αλλού, αυτό που θα πρέπει να κάνεις εάν διαφωνείς είναι να δεις που το έχει πραγματευτεί (ή να του ζητήσεις να σου πει) κι από κει και πέρα να το αντικρούσεις με ΣΤΟΙΧΕΙΑ. Κι εμένα τα περί "καταχρηστικών φθορών", έτσι όπως τίθενται από τον κ. Κωνσταντίνου δεν με βρίσκουν σύμφωνο, αλλά επειδή τώρα ασχολούμαι με άλλα πράγματα και δεν έχω το χρόνο να το ψάξω και να απαντήσω συγκεκριμένα, απλώς
σιωπώ. Η δε αναφορά σου στα λεγόμενα του Σολδάτου εν προκειμένω και η παραίνεση στον κ. Κωνσταντίνου να μην αποφύγει την απάντηση, θα έπρεπε να γίνει κόσμια και όχι σ' αυτό το στυλ, πολύ περισσότερο όταν οι ερωτήσεις δεν είναι δικές σου αλλά άλλου μέλους.
Για το δεύτερο έχω να πω ότι είναι από τα μηνύματα που βλέπουμε εκατέρωθεν και μας δυσφημούν ως Ψαλτολόγιο. Δεν καταλαβαίνω πραγματικά τι νόημα έχει να πετάς χωρίς λόγο χαρακτηρισμούς όπως "θιασώτες του απόλυτου τίποτα" (!), μόνο και μόνο για να "την πεις" σε όποιον έχει αντίθετη άποψη από τη δική σου! Εγώ θα έλεγα ότι τέτοιος θιασώτης είναι όποιος χωρίς να τεκμηριώνει πράγματα αποφαίνεται στο άσχετο.
Στο βάθος-βάθος νομίζω έχει φανεί ότι συμφωνώ με το πνεύμα σου, όχι όμως και με το ύφος σου: σκοπός μας είναι να επισημάνουμε τα κακώς κείμενα και να καταδειχθούν οι πανθομολογούμενες πλέον αδυναμίες του συστήματος Καρά. Από και και πέρα, οι θριαμβολογίες και οι εξάρσεις δεν ωφελούν: το θέμα είναι να καταλάβει ο άλλος το λάθος του και ν' αρχίσει να ψέλνει παραδοσιακά και όχι ξενέροτα. Και σ' αυτό δεν συμβάλλει καθόλου μα καθόλου ο τρόπος που εκφράζεσαι, κυρίως όταν είναι ατεκμηρίωτος.
Επίσης:
Ωραία αφού είναι ψευδέστατο δείξτε μου ένα θεωρητικό πλην του Καρά που έχει μικρότερο του ελάσσωνα τόνου διάστημα σε μαλακή κλίμακα β ήχου κι αφήστε τις αερολασπολογίες
[...]
ειδική παρασήμανση:Στον λέγετο χρωματικό άλλοι βάζουν του λεγέτου μαρτυρία και άλλοι νεανές τι σημαίνει για σας; άλλα διαστήματα στην μία κι άλλα στην άλλη ειδική παρασήμανση;
Προσωπικά αυτά που σκέφτομαι και μου γενιούνται να γράφω και τα φέρνω προς συζήτηση εσείς όμως δεν κάνετε το ίδιο παρά απαντάτε πλαγίως και πετάτε μελάνη σαν τη σουπιά και σαν τους "πολιτικούς" μας στην τηλεώραση.
Συμφωνούμε φυσικά στη θεωρία, Ευάγγελε, εσύ, αντίθετα με άλλους, τεκμηριώνεις πάντα όσα λες, αλλά οι "αερολασπολογιές" και οι "σουπιές" δεν χρειάζονται, πολλώ μάλλον όταν δεν έχεις προκληθεί: ο άνθρωπος μπήκε με ψυχραιμία, όπως είπαμε, για να συμβάλλει στη συζήτηση. Δες αυτό και μείνε στα μουσικά. Τι θες τώρα και χαρακτηρίζεις και βάζεις λάδι στη φωτιά; Αφού είπες ωραία αυτό που θες, άστα τα υπόλοιπα: ο κόσμος βλέπει ποιος απαντά συγκεκριμένα και ποιος μιλάει αφηρημένα και αποφεύγει συστηματικά. Γιατί πετάχτηκες εσύ και μετά ο Χάρης... συνέχισε το χορό:
Η παρομοίωση ενός των συζητητών με το συμπαθές μαλάκιο σουπιά, που θολώνει τα νερά με το μελάνι της για να ξεφύγει από τον κίνδυνο, όπως κατατέθηκε από τον φίλο Βαγγέλη Σολδάτο, είναι κατά την γνώμη μου εξόχως εύστοχη.
Αερολογίες και υπονοούμενα, ανούσιες και ανόητες ερωτήσεις από κάποιον που έχει ήδη δώσει αυθαίρετες απαντήσεις, στηριζόμενος σε μεθόδους που κατά κοινή ομολογία μόνο επιστημονικές δεν μπορούν να χαρακτηρισθούν, κι ακόμα περισσότερο, συστάσεις για προσοχή στην τεκμηρίωση των απόψεων από τους συνομιλητές του, τη στιγμή που ο ίδιος έχει σε συνέδριο καταθέσει αποδεδειγμένα λανθασμένα ευρήματα (βλ. η θέση του φθόγγου ΚΕ στην παραδοσιακή εκτέλεση του μαθήματος "τον Δεσπότην", προκειμένου να τεκμηριωθούν τα περί "καταχρηστικών φθορών"). Για να μην αναφερθώ στις διαφόρων ειδών χυδαιότητες, ειρωνείες, προκλήσεις και ύβρεις που κατά καιρούς επιδίδεται, όταν καμμιά άλλη μέθοδος δεν αποδίδει. Αυτή είναι η κατάσταση που εσκεμμένα δημιουργείται μονίμως, σε οποιαδήποτε θεωρητική συζήτηση προσπαθεί να στηθεί και να καρποφορήσει μέσα σε αυτό το έρμο φόρουμ! Εδώ θα μοιραστώ την απογοήτευση, με τον "άσπονδο" φίλο Βασ. Ζάχαρη, που με στεναχώρησε πάρα πολύ, σήμερα το απόγευμα.
Σωστά τα λες βρε Χάρη και σου έβαλα και thanks, βασικά για την τρομερή κι εξόχως αποκαλυπτική δουλειά με τα φασματογραφήματα που έκανες! Αλλά αφού τα όσα μας παρέθεσες μετά στην ουσία τελειώνουν το θέμα άπαξ διά παντός, ισχύει το ίδιο που είπα και στον Ευάγγελο: τι τα θες τα υπόλοιπα περί σουπιών, αυθαιρεσιών, συνεδρίων και ύβρεων; Αφού αναφέρονται σε άλλα πράγματα, γιατί βάζεις κι εσύ λάδι στη φωτιά και δίνεις δικαιώματα, τη στιγμή που το post σου από μόνο του κλείνει στόματα; Ειδικά εσένα κανένας δεν μπορεί να σε κατηγορήσει για έλλειψη τεκμηρίωσης, γιατί έχεις αποφανθεί για όλα όσα αναφέρεις. Αλλά δεν παρατήρησα καμιά τρομερή αφορμή για να τα πεις, όσο κι αν συμφωνώ απόλυτα μαζί σου. Απλά λέω να μην επαναλαμβάνουμε γνωστές μας χιλιοειπωμένες θέσεις εκεί που δεν υπάρχει λόγος κι ας μη δημιουργούμε δικαιώματα.
Κοίτα λοιπόν την ουσία:
έχει απαντήσει κάποιος από τη σχολή Καρά στα φασματογραφήματα που παρέθεσες; Όχι. Πρόκειται να απαντήσει; Όχι. Αυτό είναι το θέμα. Τα υπόλοιπα περιττεύουν.
Συμπερασματικά:
1. Δίνω ένα δίκιο στον κ. Κωνσταντίνου για τις εκφράσεις που τον παρατήρησα σ'
αυτό μου το μήνυμα, δεδομένου ότι προκλήθηκε από τους συνομιλητές του, ειδικά από το μέλος priggos.
2. Συνεχίζω να μην επικροτώ το ειρωνικό στυλ και τη συστηματική αποφυγή συγκεκριμένων απαντήσεων, που υιοθετεί σε πολλά μηνύματά του, όχι πάντως τόσο στα τελευταία του, αφού ειδικά με την πρώτη του είσοδο μετά το Πάσχα επικεντρώθηκε στα μουσικά, ωσότου προκληθεί από συνομιλητές του.
3. Επισημαίνω ότι θεωρώ σοβαρότερο ατόπημα
όλων το ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ μήνυμά του ολίγον προ της Μ. Εβδομάδος, για το οποίο πιστεύω ότι πρέπει να απολογηθεί, δεδομένου ότι μας στενοχώρησε όλους με το περιεχόμενό του,
ανεξαιρέτως σχολής (πιστεύω ακόμα κι αυτούς που του έβαλαν ευχαριστήριο) και δεν νομίζω ότι είναι καλύτερο σε ύφος από μηνύματα του αποβληθέντος από το forum κ. Μιχαλάκη.