E
emakris
Guest
Συγχωρεστε με δεν μπορεσα να διαβασω και να παρακολουθησω ολα τα παραπανω.. Ηθελα απλα να σχολιασω λιγο το 2. Οπως το καταλαβαινω..οταν μιλαει για παραχαραξη των αρχαιων μουσικων εργων των μουσικων, τι θελει να πει οτι το θεωρητικο αυτο αλλαζει τις μουσικες φρασεις, αλλαζει το μελος των θεσεων η τα διαστηματα των 3,4,5 χορδων;;; και αν εννοει αυτο γιατι δεν λεει αυτο αλλα ασχετα γενικολογα!αν εννοει την θεωρια που κολλανε τα εργα αρχαιων μουσουργων.. Γιατι δεν λεει θεωρητικες εργασιες εστω αρχαιων μουσουργων;;Λιγα ασχετοσυνη δειχνει νομιζω και η ασχετοσυνη συνηθως προμηνυει κατι υποκινουμενο.. Αν εννοει παντως τις μουσικες γραμμες τοτε δηλωνει τραγικη αγνοια.. Διοτι δεν υπηρξε θεωρητικο που να δειχνει την ποικιλια των θεσεων και τον ακριβη ορισμο τους για να κρινουμε αν αλειωθηκαν.. Και στο κατω κατω η νεα γραφη σε συνδιασμο με την απο εκει και περα παντελη αποκοπη της απο την παλαια και αποκληση καθε εστω θεωρητικης διδασκαλιας της και συνδεσης με την νεα δημιουργησε αυτο το πληγμα της μελοποιιας..
Και η ασάφεια (κατά τη γνώμη μου) έγκειται στο τι ακριβώς εννοούμε "αλλοίωση" των κειμένων. Προσθήκη π.χ. απλώς διέσεων ή προσθήκη π.χ. νέων (=καινοφανών) μουσικών θέσεων και αναπτύξεων; Το Τριώδιο του Στανίτσα π.χ. συνιστά παραχάραξη σύμφωνα με το 2 ή όχι;
Νομίζω ότι η απάντηση είναι σαφέστατα όχι, διότι εδώ νοείται συγκεκριμένο είδος αλλοίωσης, αλλά αυτό δεν διευκρινίζεται και πολύ. Θα χρειαστεί μάλλον συμπληρωματική εγκύκλιος, για να μην επικαλείται ο καθένας το 2 κατά το δοκούν.
...Καμία ασάφεια δεν υπάρχει. Όταν κάποιος προσθέτει καινοφανείς θέσεις και αναλύσεις, το τελικό αποτέλεσμα φέρει το όνομά του. Όποιος ψάλλει Τριώδιο του Στανίτσα γνωρίζει ότι ψάλλει Τριώδιο του Στανίτσα. Πρόκειται για συνειδητή επιλογή και ο καθένας είναι ελεύθερος να κρίνει κατά πόσο το μέλος είναι λιγότερο ή περισσότερο παραδοσιακό. Πουθενά δεν υπάρχει παραχάραξη. Όταν όμως ο μαθητής καλείται να ψάλει ένα Χερουβικό του Φωκαέως με ισάκια, τρομικά, στρεπτά, σύνθετα μέτρα, υφεσοδιέσεις και όλα τα συμπαρομαρτούντα, αυτό παρουσιάζεται ως Χερουβικό του Φωκαέως. Και τότε ναι, πρόκειται για αλλοίωση του κλασικού κειμένου. Συνεπώς θεωρώ ότι δεν απαιτείται καμία συμπληρωματική εγκύκλιος.