1. Σε κάθε αντίστοιχη κίνηση που γίνεται από βιβλιοθήκες του εξωτερικού ή του εσωτερικού (την ελεύθερη διάθεση του ψηφιοποιημένου υλικού προς κάθε ενδιαφερόμενο) δεν μπορεί να μην γίνει έμμεση ή άμεση, συνειδητή ή υποσυνείδητη, φανερή ή άδηλη ευθεία αναφορά προς την περίπτωση της Ψηφιοποίησης της Βιβλιοθήκης Ψάχου.
2. Χωρίς να γνωρίζω πρόσωπα και καταστάσεις που σχετίζονται με το πρόγραμμα ψηφιοποίησης των παλίμψηστων από την Ι.Μ. Σινά, ούτε, βεβαίως, και την δημοσίευση των μικροφίλμ από τη Βιβλιοθήκη του Κονγκρέσου επιτρέψτε μου να τολμήσω μια τοποθέτηση:
Το Κονγκρέσο δημοσίευσε ψηφιοποιημένα μικροφιλμ, τα οποία με κάποιο τρόπο είχε στην κατοχή του. Δεν ξέρω αν η Μονή έχει πνευματικά δικαιώματα επί των μικροφίλμ. Σίγουρα έχει επί των χειρογράφων που φυλλάσσονται σε αυτή. Επίσης, τα παλίμψηστα είναι ένα (μικρό
μέρος του συνόλου των χειρογράφων που βρίσκονται στη Βιβλιοθήκη του Σινά. Επομένως (πιθανολογώ) ότι τα χειρόγραφα που προτίθεται η Μονή να δημοσιεύσει στη νέα ιστοσελίδα δεν είναι εν πολλοίς τα ίδια χειρόγραφα που δημοσιεύει τώρα το Κονγκρέσο. Επίσης, ακόμα και αν είναι τα ίδια, η ποιότητα της φωτογράφισης και της ψηφιοποίησης δεν συγκρίνεται: Το ασπρόμαυρο (με πολύ κακό κοντράστ πολλές φορές), φωτογραφημένο πριν από 10ετίες μικροφίλμ και η υπερσύχρονη, έγχρωμη, υψηλής ανάλυσης φωτογράφιση/ψηφιοποίηση που γίνεται στο Σινά με τη συνδρομή τόσο εξειδικευμένου συνεργείου. Οπότε, δεν νομίζω ο οποιοσδήποτε ενδιαφερόμενος σε περίπτωση που έχει τη δυνατότητα να μελετήσει το ίδιο χειρόγραφο και από τις δύο πηγές (Ι.Μ.Σινά/Βιβλιοθήκη Κονγρέσου) να προτιμήσει την υποδεέστερη ποιότητα απεικόνισής του.