[Ερώτηση] Αναφορά/παραπομπή σε ιστοσελίδες από επιστημονικές εργασίες

Dimitri

Δημήτρης Κουμπαρούλης, Administrator
Staff member
#1
Θέτω εδώ το θέμα παραπομπής σε υλικό του φόρουμ (και γενικά ιστοσελίδων στο διαδίκτυο) από επιστημονικές εργασίες. Προβληματισμός:

- Θεωρείται «ισότιμη» δημοσίευση υλικού π.χ. στο φόρουμ με εκείνη ενός εντύπου μέσου (βιβλίου, CD για παράδειγμα); Αρκετοί θεωρούν οτι η δημοσίευση σε ηλεκτρονικά μέσα και ιδιαίτερα σε ιστοσελίδες δεν είναι ισότιμη εφόσον π.χ. μια ιστοσελίδα μπορεί να εξαφανιστεί από τη μια μέρα στην άλλη, υπόκειται σε πιθανά χτυπήματα κυβερνοεπιθέσεων (χάκερ), μπορεί να είναι μεταβλητή σε υλικό και τοποθεσία στο χρόνο κτλ.

- Με βάση τα παραπάνω, πρέπει (και πώς) να γίνεται αναφορά σε υλικό που υπάρχει στο φόρουμ (ή σε οποιαδήποτε ιστοσελίδα) από άλλες εργασίες που το χρησιμοποιούν;

Ίσως παρόμοιο ενδιαφέρον έχει η παραπομπή από επιστημονικές εργασίες σε υλικό που προβλήθηκε από μέσα μαζικής ενημέρωσης (τηλεόραση, ραδιόφωνο).

Για τα παραπάνω προσωπικά δεν έχω ακριβή απάντηση για αυτό θα ήθελα να μάθω εάν υπάρχει κάποια επίσημη οδηγία (κυβερνητική, ακαδημαϊκή, νομική κτλ) ή έστω την πιθανή ενημερωμένη άποψή σας.

Ευχαριστώ.
 

ATHANASSIOS

Αθανάσιος Χατζής
#2
Θέτω εδώ το θέμα παραπομπής σε υλικό του φόρουμ (και γενικά ιστοσελίδων στο διαδίκτυο) από επιστημονικές εργασίες.
Δημήτρη ωραίος ο προβληματισμός σου, τον έχω και εγώ ως ερευνητής στον χώρο της πληροφορικής.

Καταρχήν πρόσφατα διάβασα μια πολύ ενδιαφέρουσα δημοσίευση που συσχετίζεται πολύ με αυτά που ρωτάς.

Θεωρώ ότι μια δημοσίευση έχει να κάνει με σειρά σημασίας:


  1. Με το κύρος, αυθεντία αυτού που την γράφει
  2. Με αυτούς που την αξιολογούν
  3. Με το που και πως εμφανίστηκε

Για να θεωρηθεί κάποιος σοβαρός σε μια επιστημονική κοινότητα ή ακόμα και σε ένα forum αυτά που λέει πρέπει να τα τεκμηριώνει. Δηλαδή πρέπει να κάνει παραπομπές και αναφορές σε πηγές. Τα διάφορα σημεία του internet, blogs, web sites, forums, κλπ θεωρούνται πηγές όχι όμως και οι πλέον αξιόπιστες βέβαια, γιατί δεν αξιολογούνται όλες και είναι δυνατό η αναφορά στη πηγή να πάψει να ισχύει.

Όπως και να έχει αυτός που χάνει, όταν δεν αναφέρει πηγές ή εργασίες παρόμοιες με τη δική του, είναι ο ίδιος ο συγγραφέας του άρθρου-δημοσίευσης. Αυτό ας το σκεφτούν διπλά όσοι πάνε σε συνέδρια βυζαντινής μουσικής και δεν έχουν κοιτάξει καν τη θεματολογία και το περιεχόμενο στο Ψαλτολόγιο η οποία πολλές φορές είναι και επιστημονική και σημαντική προς αναφορά.

Παρόμοιο είναι και το θέμα της αντιγραφής, έχει σημασία σε τι ποσοστό έχει αντιγράψει κάποιος από μια πηγή και με τι τρόπο. Μπορεί και να λέει τα ίδια ακριβώς αλλά να έχει παραλάξει το περιεχόμενο και τον τρόπο έκφρασης. Τότε είναι εξαιρετικά δύσκολο να γίνει αντιληπτός, όμως αυτό για εμένα προσωπικά δεν έχει τόση σημασία. Αυτό που είναι σημαντικό είναι ποιος και που πρωτοέγραψε, πρωτοείπε, ή πρωτοπαρουσίασε κάτι το οποίο είναι για τις μέρες του καινοτόμο, πρωτοποριακό, δημιουργικό και εμπνέει κατά αυτό τον τρόπο τους άλλους να συνεχίσουν σε αυτόν τον δρόμο! Αυτός είναι και ο τίτλος του αληθινού ερευνητή και επιστήμονα πέρα από τίτλους και αξιώματα και αριθμό δημοσιεύσεων.

Στο ψαλτολόγιο υπάρχει και αξιολόγηση που γίνεται από τους συντονιστές όχι βέβαια απαραίτητα σε επιστημονικά πλαίσια. Αυτό που προτείνω πρόχειρα είναι να υπάρξει μια άλλη ενότητα, π.χ. επιστημονικές δημοσιεύσεις στην οποία να μπαίνουν links σε posts που είναι στις θεματικές κατηγορίες και που υπάρχει υλικό προς δημοσίευση. Επίσης θα μπορούσε ο κύριος συνδρομητής του περιεχομένου να γράψει έστω μια περίληψη για αυτό που εισηγείται ή αν πρόκειται για πολλούς συνδρομητές κάποιοι π.χ. οι συντονιστές να αναλάβουν να περιγράψουν εν συντομία ποιες είναι οι κύριες θέσεις και αντιθέσεις. Αυτό ήδη γίνεται σε κάποιες περιπτώσεις, θα μπορούσε όμως να πάρει μια καλύτερη μορφή σε ξεχωριστή ενότητα. Ήδη όπως θα διαπιστώνουν πολλοί, ορισμένα θέματα τα οποία είναι εξαιρετικά ενδιαφέροντα έχουν κορεστεί και είναι ιδιαίτερα δύσκολο έως αδύνατο να παρακολουθήσει κανείς την εξέλιξη. Πιστεύω πως μια τέτοια προσέγγιση θα βοηθήσει.

Τώρα για να το συνδέσουμε και με την οργάνωση του περιεχομένου όπως σωστά έπραξες βάζοντας το με τα υπόλοιπα θέματα. Η λύση την οποία υποστηρίζω εδώ ως επαγγελματίας και ερευνητής του χώρου της πληροφορικής είναι το σημασιολογικό διαδίκτυο (semantic web) και οι γνωσιακές βάσεις δεδομένων. Περισσότερα για αυτό σε ανακοίνωση την οποία θα κάνω στην ίδια ενότητα που έθεσες.

Μετά αγάπης στους συναδέλφους αγίους Ιεροψάλτες και Πατέρες ;-)

(Άγιοι γίγνεσθαι....)

Αθανάσιος Ι. Χατζής, PhD
http://athanassios.gr
http://healis.eu
 
Last edited:

Dimitri

Δημήτρης Κουμπαρούλης, Administrator
Staff member
#3
Αυτό που προτείνω πρόχειρα είναι να υπάρξει μια άλλη ενότητα, π.χ. επιστημονικές δημοσιεύσεις στην οποία να μπαίνουν links σε posts που είναι στις θεματικές κατηγορίες και που υπάρχει υλικό προς δημοσίευση. Επίσης θα μπορούσε ο κύριος συνδρομητής του περιεχομένου να γράψει έστω μια περίληψη για αυτό που εισηγείται ή αν πρόκειται για πολλούς συνδρομητές κάποιοι π.χ. οι συντονιστές να αναλάβουν να περιγράψουν εν συντομία ποιες είναι οι κύριες θέσεις και αντιθέσεις. Αυτό ήδη γίνεται σε κάποιες περιπτώσεις, θα μπορούσε όμως να πάρει μια καλύτερη μορφή σε ξεχωριστή ενότητα. Ήδη όπως θα διαπιστώνουν πολλοί, ορισμένα θέματα τα οποία είναι εξαιρετικά ενδιαφέροντα έχουν κορεστεί και είναι ιδιαίτερα δύσκολο έως αδύνατο να παρακολουθήσει κανείς την εξέλιξη. Πιστεύω πως μια τέτοια προσέγγιση θα βοηθήσει.http://healis.eu
Αν μπορείς ανάλυσε το αυτό γιατί δεν καταλαβαίνω ακριβώς τί προτείνεις. Ευχαριστώ.
 

ATHANASSIOS

Αθανάσιος Χατζής
#4
Αν μπορείς ανάλυσε το αυτό γιατί δεν καταλαβαίνω ακριβώς τί προτείνεις. Ευχαριστώ.
Το σκέφτηκα λίγο, και νομίζω ότι θα πρέπει να γίνονται κατά περιόδους από τους ενδιαφερόμενους αναρτήσεις σε blog (προτείνω να στηθεί σε wordpress) το οποίο θα έχει περίληψη ορισμένων θεμάτων που αναλύονται στο ψαλτολόγιο με παραπομπές εκεί ή και ανεξάρτητα σε μορφή άρθρου το οποίο κρίνεται σημαντικό στο χώρο της Βυζαντινής Μουσικής. Ένα ακόμα παράδειγμα είναι όταν συγκεντρώνονται διάφορες αναρτήσεις και δημιουργείται μια καινούργια ενότητα. Θα μπορεί κάποιος να κάνει μια ανασκόπηση και να γίνεται αυτό ανάρτηση σε blog με τους συνδέσμους στα διάφορα μηνύματα. Υπόψη ότι και στο blog μπορεί να αφήσει κάποιος σχόλια αλλά στην ουσία αυτό που έχει σημασία είναι για αυτόν που δεν έχει χρόνο να διαβάσει με μια ματιά και να κατανοήσει αμέσως το θέμα που διαπραγματεύεται η ανάρτηση άμα θέλει ανάλυση διαβάζει και τα μηνύματα. Το blog σου δίνει επίσης την δυνατότητα να οργανώνεται το υλικό με keywords και να ανοίκει σε περισσότερες από μία κατηγορίες.

Θα μπορούσε να στηθεί αυτό πάνω στο Αναλόγιο και να έχει όπως σου είπα τη δυναμική και την ευελιξία του wordpress. Αυτό αποτελεί και για το σημασιολογικό δίκτυο που συζητάμε ένα ακόμα λιθαράκι προς την οργάνωση υλικού. Βέβαια μπορεί να το κάνει και κάποιος ανεξάρτητα, αλλά είναι σημαντικό να έχει με το μέρος του το πλήθος χρηστών που έχει το αναλόγιο.

Ακόμα καλύτερα να υπάρχει επιτροπή που θα ελέγχει το περιεχόμενο της ανάρτησης, και θα μπορεί να παραπέμπει για διορθώσεις κλπ.... Θα μπορεί να είναι ουσιαστικά πρόδρομος για δημοσιεύσεις επιστημονικές και τελικά ίσως να δημιουργηθεί ένα ανοιχτό journal.

Να΄σαι καλά Δημήτρη, εύχομαι ο Θεός να σε φωτίζει για ότι το καλύτερο στο μέλλον για το ψαλτολόγιο

Αθανάσιος
 
Last edited:

Dimitri

Δημήτρης Κουμπαρούλης, Administrator
Staff member
#5
Η ιδέα ανοιχτού journal με επιτροπή αξιολόγησης είναι πολύ ενδιαφέρουσα και να την σκεφτούμε. Η ιδέα του μπλόγκ δεν βλέπω πως θα βοηθήσει καθότι απλά θα αναζωπυρώσει τις ίδιες συζητήσεις σε άλλο σημείο με αναπόφευκτες επαναλήψεις. Η ανακεφαλαίωση θεμάτων ή ενοτήτων υπό μορφή υπομνήματος είναι επίσης καλή ιδέα που έχει αναφερθεί στο παρελθόν και έχει γίνει σποραδικά. Καλό θα είναι όποιος έχει το μεράκι να το κάνει στα θέματα τουλάχιστον που τους ενδιαφέρουν και έχουν ασχοληθεί. Ευχαριστούμε για την ανταπόκριση και τις ενδιαφέρουσες προτάσεις.
 

neoklis

Νεοκλής Λευκόπουλος, Γενικός Συντονιστής
#6
Το σκέφτηκα λίγο, και νομίζω ότι θα πρέπει να γίνονται κατά περιόδους από τους ενδιαφερόμενους αναρτήσεις σε blog (προτείνω να στηθεί σε wordpress) το οποίο θα έχει περίληψη ορισμένων θεμάτων που αναλύονται στο ψαλτολόγιο με παραπομπές εκεί ή και ανεξάρτητα σε μορφή άρθρου το οποίο κρίνεται σημαντικό στο χώρο της Βυζαντινής Μουσικής. Ένα ακόμα παράδειγμα είναι όταν συγκεντρώνονται διάφορες αναρτήσεις και δημιουργείται μια καινούργια ενότητα. Θα μπορεί κάποιος να κάνει μια ανασκόπηση και να γίνεται αυτό ανάρτηση σε blog με τους συνδέσμους στα διάφορα μηνύματα. Υπόψη ότι και στο blog μπορεί να αφήσει κάποιος σχόλια αλλά στην ουσία αυτό που έχει σημασία είναι για αυτόν που δεν έχει χρόνο να διαβάσει με μια ματιά και να κατανοήσει αμέσως το θέμα που διαπραγματεύεται η ανάρτηση άμα θέλει ανάλυση διαβάζει και τα μηνύματα. Το blog σου δίνει επίσης την δυνατότητα να οργανώνεται το υλικό με keywords και να ανοίκει σε περισσότερες από μία κατηγορίες.

Θα μπορούσε να στηθεί αυτό πάνω στο Αναλόγιο και να έχει όπως σου είπα τη δυναμική και την ευελιξία του wordpress. Αυτό αποτελεί και για το σημασιολογικό δίκτυο που συζητάμε ένα ακόμα λιθαράκι προς την οργάνωση υλικού. Βέβαια μπορεί να το κάνει και κάποιος ανεξάρτητα, αλλά είναι σημαντικό να έχει με το μέρος του το πλήθος χρηστών που έχει το αναλόγιο.

Ακόμα καλύτερα να υπάρχει επιτροπή που θα ελέγχει το περιεχόμενο της ανάρτησης, και θα μπορεί να παραπέμπει για διορθώσεις κλπ.... Θα μπορεί να είναι ουσιαστικά πρόδρομος για δημοσιεύσεις επιστημονικές και τελικά ίσως να δημιουργηθεί ένα ανοιχτό journal.

Να΄σαι καλά Δημήτρη, εύχομαι ο Θεός να σε φωτίζει για ότι το καλύτερο στο μέλλον για το ψαλτολόγιο

Αθανάσιος
http://psaltologion.blogspot.com/ από τον EIRYK EMNOSHELE
 
Top