Είναι μια πάρα πολύ ενδιaφέρουσα συνέντευξη, στην οποία όντως ο νυν τοποτηρητής της λαμπαδαρίας προσφέρει πλούσια γνώση, αλλά και πλούσια τροφή για προβληματισμό και συζήτηση.
[...] αλλά ξανάκουσα τώρα την ηχογράφηση επί τούτου. Για την ακρίβεια λέει [...]
Έτσι μπράβο!
Εσύ έγραψες το
πρώτο post στο νήμα αυτό σχολιάζοντας βαρυσήμαντες δηλώσεις πατριαρχικού ψάλτη:
1) χωρίς να είσαι ακριβής στα σχολιασθέντα· και παρ΄ όλο που ο ίδιος ομολόγησες πως ίσως να μην θυμάσαι καλά, δεν μπήκες καν στον κόπο να ξανακούσεις προτού γράψεις, αλλά
2) θεώρησες φρονιμότερο να γράψεις ανακρίβεια,
από το να εστιάσεις εξ αρχής σε όσα θετικά θυμόσουν από την συγκεκριμένη συνέντευξη. Αν δεν θυμόσουν τίποτα θετικό, και έμεινες μόνο στο ότι αποσιώπησε τον τίτλο του (διότι δεν ανέφερε ούτε ότι φέρει τον τίτλο του Β΄ Δομεστίκου, εμμέσως δηλ. δεν δέχθηκε ότι είναι Α΄), σημαίνει πως δεν εκτίμησες καθόλου ορθώς το συγκεκριμένο αρχείο (όπως κάνεις τελευταία και με τις ηχογραφήσεις του Ν.· δεν εστιάζεις δηλ. σε τίποτα από τα πάμπολλα θετικά του στοιχεία, αλλά πιάνεσαι ΜΟΝΟ από τα όποια αρνητικά, που στο κάτω-κάτω ΟΠΟΙΟΣ και να ήταν στη θέση του θα είχε, για να μην πω και σε μεγαλύτερο βαθμό...). Γι΄ αυτό σου είπα αρχικά: άκου με μεγαλύτερο σεβασμό και προσοχή την συνέντευξη.
αντικρούοντας τους ισχυρισμούς ότι ο νυν Πρωτοψάλτης έχει δυτικό ύφος, ότι αν εννοήσουμε ως πατριαρχικό ύφος τη φωνή, ο Στανίτσας δεν είχε σωστό ύφος σε σχέση με τον Πρίγγο και το Ναυπλιώτη, που είχανε ύφος πιο ένρινο, πιο «χοτζάδικο». Έτσι, προς υπεράσπισιν του νυν Πρωτοψάλτου, βγήκαν με ύφος χοτζάδικο οι Πρίγγος και Ναυπλιώτης...
Είναι προφανές ότι
δεν συμφωνείς στο συγκεκριμένο σημείο με τον νυν τοποτηρητή της λαμπαδαρίας κ. Στυλιανό Φλοίκο.
Είναι επίσης προφανές από άλλα μηνύματά σου, ότι
δεν τον θεωρείς και πολύ ικανό ψάλτη, αφού τον έχεις σχολιάσει αρνητικά πολλάκις, ενώ και δοθείσης ευκαιρίας, έχεις σε πρώτη φάση κάτι αρνητικό να θυμάσαι από την πλούσια συνέντευξή του.
Παρ' όλ' αυτά, βλέπω...
Πάντως, μετά το 45ο λεπτό αναφέρει πολλά αξιοσημείωτα χαρακτηριστικά του πατριαρχικού ύφους που ξεκαθαρίζουν πολύ τα πράγματα πάνω στις καινοφανείς προσεγγίσεις διαφόρων. Και ο χρόνος που κουβεντιάζουμε αλλού είναι μέσα σε αυτά.
έσπευσες να αξιοποιήσεις δεόντως τα όσα λεγόμενα εξυπηρετούν στην παρούσα φάση την επιχειρηματολογία σου κατά του νυν τοποτηρητή της πρωτοψαλτίας.
Δηλαδή, επιθυμείς να εμφανίσεις ως μη υπάρχουσα την πολύ στενά συνδεδεμένη ψαλτική έκφραση του τοποτηρητή της πρωτοψαλτίας με το πατριαρχικό ύφος και την πατριαρχική μουσική παραδόση, στηριζόμενος στο τεκμήριο επίσημης δήλωσης πατριαρχικού ψάλτη, ο οποίος όμως πρωτύτερα,
δήλωσε το
,κατά τα λεγόμενά σου,
ότι οι Πρίγγος και ο Στανίτσας είχανε φωνές χοτζάδικες.
Πολύ εντυπωσιακός συλλογισμός!
Έπειτα έγραψες περί του Άρχοντος ότι:
Δε διόρθωσε τίποτα! Αντιθέτως, το αφήνει ασαφές, λέγοντας ότι «με συνοδική απόφαση με κάναν και Άρχοντα Δομέστιχο στο Πατριαρχείο το 2001». Και παρακάτω, συνεχίζοντας την ασάφεια, λέει για τη σημασία της θέσεως του Δομεστίχου (γενικώς) ότι, όταν λείπει ο Πρωτοψάλτης ή ο Λαμπαδάριος, είναι ο πρώτος που αναπληρώνει τη θέση του. Μετά το τονίζει, συνεχίζοντας να μιλάει για τη θέση του δομεστίχου που εννοείται ότι φέρει, ότι «όταν λείπει ο Πρωτοψάλτης από τη θέση του για οποιοδήποτε λόγο, ο Α' Δομέστικος είναι αυτός που κάνει τον Πρωτοψάλτη». Και παρακάτω, όταν τον ρωτάνε για τις σχέσεις του Πρωτοψάλτου με τον Α' Δομέστιχο, πάλι χωρίς να αποποιηθεί τον τίτλο, λέει πως ο Δομέστιχος (προφανώς ο Α') είναι ο πρώτος στην τάξη μετά τον πρωτοψάλτη και το Λαμπαδάριο, είναι «ο πρώτος συνεργάτης του Πρωτοψάλτη». Και συνεχίζει αναλύοντας τη συνεργασία αυτή, συχνά σε α' ενικό. Τοποτηρούσε, ουδείς το αντιλέγει, αλλά σε μία τόσο υπεύθυνη θέση δεν αφήνεις τέτοιες ασάφειες...
Το γεγονός ότι
εμμέσως δεν επιβεβαίωσε τον τίτλο που του απέδωσαν (διορθώνοντας πολύ διακριτικά την ασάφεια), φαίνεται από την δήλωσή του που κατέγραψες. Δεν είπε δηλαδή:
- Ναι, είμαι Α΄ Δομέστικος...
Άφησε να εννοηθεί πως είναι Β΄ Δομέστικος τυπικά, αλλά πρακτικά είναι Α΄. Τόσο δύσκολο είναι να το καταλάβεις; Ο άνθρωπος ζούσε και βίωνε την θέση και τα καθήκοντα του Α΄ Δομεστίκου και
ένιωθε Α΄ Δομέστικος (ήταν θέμα χρόνου να γίνει κάποια στιγμή), ενώ στην πράξη είχε τον τίτλο του Β΄ Δομεστίκου...
Όσο για τα της χρονικής αγωγής του πατριαρχικού ύφους, που λέει, νομίζω, πουθενά δεν με είδες να επικροτώ π.χ. την επιλεχθείσα χρονική αγωγή του Ν. στην πρόσφατα αναρτηθείσα αργή Δοξολογία σε β΄ ήχο. Παρά ταύτα, έσπευσες, είδα, να τσουβαλιάσεις απόψεις...
Δεν πειράζει.