Για ποιο λόγο; Στην ανάλυση, την ιστορική ενημέρωση και την έρευνα έχουν μπει έργα όπως του Αριστόξενου, του Χρυσάνθου, του Απόστολου Κώνστα, του Λεσβίου κ.α. νεώτερων, για τους οποίους μετρήθηκαν μόρια, έγιναν αναλύσεις επί αναλύσεων, έργα που είτε έγιναν αποδεκτά (εξ ολοκλήρου ή εν μέρει) είτε όχι. Η ερώτηση του Οδυσσέα ζητούσε μία ενημέρωση για την ιδέα προσφοράς του κ. Αθ. Καραμάνη στην παρασημαντική της τέχνης μας. Πόσο κακό ή λάθος μπορεί να είναι το αποτέλεσμα μίας συζήτησης επ' αυτού, εφόσον φυσικά δεν ξεκινάει με τη λογική: "Γι' αυτόν δε μιλάμε, εκτός κι αν πρόκειται για εγκώμιο"; Πιστεύω ότι η συζήτηση θα παρεκτραπεί (αν) μάλλον από τους οπαδούς. Οι φίλαθλοι παρετρέπονται (μάλλον διαφωνούν) επί του έργου και όχι επί των προσώπων (ή τουλάχιστον ελπίζω να συμβαίνει αυτό).
Όπως και νάχει, αν δεν προχωρήσει το θέμα λόγω των ανωτέρω και όχι λόγω έλλειψης στοιχείων, αποδεικνύεται έτη μία φορά αυτό που πιστεύουμε αρκετοί στην κοινότητα, περί του σκοταδιστικού άβατου κάποιων προσώπων, οι οποίοι είχαν όπως φαίνεται την μοναδική ευλογία (αυτοί και ο Θεάνθρωπος) να είναι αλάθητοι και αναμάρτητοι...
