06. Νέους εὐσεβεῖς, [καμίνῳ/καμίνου] πυρὸς προσομιλήσαντας

[dimitrios.zaganas]

Ποία η ορθότερη εκδοχή;

ᾨδὴ ζ' Εἱρμὸς
«Νέους εὐσεβεῖς, καμίνῳ πυρὸς προσομιλήσαντας, διασυρίζον πνεῦμα δρόσου, ἀβλαβεῖς διεφύλαξε, καὶ θείου Ἀγγέλου συγκατάβασις• ὅθεν ἐν φλογὶ δροσιζόμενοι, εὐχαρίστως ἀνέμελπον• Ὑπερύμνητε, ὁ τῶν Πατέρων Κύριος, καὶ Θεὸς εὐλογητὸς εἶ».

 

[neoklis]

Νομίζω ότι η σωστή σύνταξη είναι με δοτική.

 

[π. Μάξιμος]

Ἡ σύνταξη (τοῦ ρ. προσ-ομιλῶ) ἀπαιτεῖ δοτική.
Ὀρθή γραφή θά ἦταν καί «καμίνου πυρί» τήν ὁποία ἔχει ὁ ἀνώνυμος ἐξηγητής κατά τόν ἅγιον Νικόδημον (σ. 144 - 175 pdf).

 

[MTheodorakis]

Πρόκειται γιὰ τὸν εἱρμὸ τῆς ζ' ᾠδῆς τοῦ α' κανόνα τῶν Θεοφανείων.

 

[neoklis]

Από ένα κοίταγμα των μηναίων που έχω ήδη αποθηκευμένα, την γραφή "καμίνου πυρὸς" έχουν οι εκδόσεις 1551, 1755, 1820, ενώ "καμίνῳ πυρὸς" των ετών 1852, 1863, 1890, 1896. Το "καμίνου πυρί" δεν το συνάντησα πουθενά.

 

[π. Μάξιμος]

... την γραφή "καμίνου πυρὸς" έχουν οι εκδόσεις 1551, 1755, 1820, ...

Πρὀς εἰδήμονας φιλολόγους:
Μπορεῖ νά σταθεῖ αὐτή ἡ γραφή ἄν ἐκλάβουμε ἐννοούμενη τήν πρόθεση «μετά» («μετὰ καμίνου πυρὸς»);​

 

[neoklis]

Και μια ακόμη υπόθεση/ερώτηση μη ειδήμονος. Θα μπορούσε η σύνταξη να είναι .

.... διασυρίζον πνεῦμα δρόσου, ἀβλαβεῖς διεφύλαξε καμίνου πυρὸς, νέους εὐσεβεῖς προσομιλήσαντας (ενν. αυτῶ=πυρί)...;

 

[MTheodorakis]

«Νέους εὐσεβεῖς καμίνῳ πυρὸς προσομιλήσαντας...»
(χφ. Λειμῶνος 262 εἱρμολόγιο ιβ'-ιγ' αἰ. φ. 40v).