Ευχαριστώ τον Dimitris για τα του μηνύματος #83.
Όπως όλοι είχαν και έχουν το δικαίωμα να μπουν στο site του ΥΠ.ΠΟ. και να υποβάλουν προτάσεις, έτσι και η ΕΛΒΥΧ κατέθεσε 4 προτάσεις εκ των οποίων εγκρίθηκαν οι δύο. Μαζί με αυτες εγκρίθηκαν και δεκάδες προτάσεις φορέων με άλλες δραστηριότητες (νομίζω ότι επιχορηγήθηκε και κάποια βυζαντινή χορωδία από το Αργος, αν θυμάμαι καλά). Για την ενημέρωση λοιπόν των ενδιαφερομένων και παράδειγμα προς μίμηση των επιζητούντων:
Για την ΕΛΒΥΧ εγκρίθηκαν: μια πρόταση για συναυλίες με ανέκδοτα μέλη του Ιω. Κουκουζέλη και μια πρόταση (ερευνητική) για το έργο του Ιω. Κουκουζέλη.
Η ΕΛΒΥΧ έχει ασχοληθεί (χρόνια τώρα) με τα παραπάνω θέματα και επειδή δεν έχει πόρους επιζητεί συνεχώς τη χορηγία μέσω προγραμμάτων για την επίτευξη των στόχων που έχει θέσει.
Η ΕΛΒΥΧ δεν πήγε μέσω προσώπων να διεκδικήσει κάτι. Κατέθεσε τα δικαιολογητικά της στον αρμόδιο φορέα και τα πάντα δημοσιεύτηκαν στο διαδίκτυο και στις εφημερίδες.
Η ΕΛΒΥΧ ασχολείται χρόνια με τα θέματα του Κουκουζέλη. Προσπαθεί να αναδείξει το έργο του και θα το κάνει κάθε φορά που θα της δίνεται η δυνατότητα.
Η ΕΛΒΥΧ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΛΑΒΕΙ ούτε ένα Ευρώ μέχρι τώρα από την επιχορήγηση που εγκρίθηκε (εκτός και αν έγινε εν μέσω διακοπών και δεν το γνωρίζει). Τις εκδόσεις, την έρευνα και τις εκδηλώσεις για τα προβολή και τη διάδοση του έργου του Κουκουζέλη τα προσπαθούσε, τα προσπαθεί και θα τα προσπαθεί όσο μπορεί νόμιμα και με διαφανείς διαδικασίες πέρα από το προσωπικό μεράκι του χοράρχη και των μελών της.
Όποιος λοιπόν έχει σκοπό, σχέδια και προτάσεις και θέλει να τις πραγματοποιήσει ας ακολουθήσει το παράδειγμα της ΕΛΒΥΧ. Μέσα στα τόσα χρόνια που υπάρχει και υφίσταται η χορωδία, ΕΓΚΡΙΘΗΚΑΝ προτάσεις της από το ΥΠ.ΠΟ. Κάποιοι άλλοι μπορεί να φανούν πιο τυχεροί και να ανταμειφθούν πιο γρήγορα για τους κόπους τους.
Κάποιες διευκρινίσεις (γιατί πολλά γράφτηκαν από καλοπροαίρετους και μη):
Η ΕΛΒΥΧ δεν έχει να κρύψει ΤΙΠΟΤΕ από κανέναν και ιδίως από τα μέλη της που γνωρίζουν και το χοράρχη της, και το ποιόν του και την αφιλαργυρία του (αυτά όμως δεν είναι του παρόντος). Οι κρίνοντες εξ ιδίων και χωρίς στοιχεία για τους υπόλοιπους όσον αφορά τον τρόπο επιχορήγησής τους "μέσω προσώπων", τους εαυτούς τους δυσφημούν και όχι αυτούς στους οποίους αναφέρονται. Απλώς, μας ενημερώνουν πώς έπαιρναν κάποια χρήματα αυτοί. Με γεια τους με χαρά τους. Αλλά μέχρι εκεί. Οτιδήποτε μεμπτό έχουν για τον καθένα είναι υποχρεωμένοι να το αποδεικνύουν, αλλιώς να σιωπούν και να μη ρίχνουν λάσπη για προσωπικούς, ενδεχομένως, λόγους.
Πάντως, είναι κρίμα να σκέφτονται ορισμένοι όπως σκέφτονται και να μην προσπαθούν να διεκδικήσουν καθαρά και με διαφάνεια αυτό που έχουν θέσει ως στόχο και σκοπό. Αυτό όμως δικαιολογείται, εν μέρει, εάν έχουν τάξει ως σκοπό τους την εκμηδένιση του άλλου και όχι την δική τους ανάδειξη μέσω της άμιλλας προάγοντας έτσι και την Ψαλτική (ή εκκλησιαστική μουσική εάν προτιμάτε) σε όλες τις εκφάνσεις της (κατά το μέτρον του καθενός).
Ευχαριστώ.
ΓΚ